“김범석 은폐 지시” 과로사 논란, 쿠팡은 어디로 가나

“김범석 은폐 지시” 과로사 논란, 쿠팡은 어디로 가나

---

사건 개요: 무엇이 문제인가

최근 국회 ‘쿠팡 사태’ 청문회가 진행되던 중, 쿠팡 창업자 김범석 의장이 과거 물류센터 노동자 과로사 사건과 관련해 “일한 기록을 남기지 말라”고 지시했다는 정황 보도가 나오면서 큰 파장이 일고 있다. 이 보도로 인해 온라인과 정치권에서는 “김범석 은폐 지시”라는 키워드가 단숨에 뜨거운 이슈로 떠올랐고, 쿠팡의 노동·지배구조·책임 경영 전반에 대한 비판이 동시다발적으로 제기되고 있다.​

문제가 된 사건은 2020년 쿠팡 물류센터에서 일하던 고(故) 장덕준 씨가 야간 근무 후 퇴근 1시간 30분 만에 심근경색으로 숨진 일로, 장 씨는 1년 4개월간 새벽 근무를 이어온 것으로 알려졌다. 당시에도 장시간 노동과 과로사 논란이 있었지만, 이번 “김범석 은폐 지시” 보도로 사건의 성격이 단순 산재를 넘어 ‘조직적 축소·은폐 의혹’ 단계로 격상된 셈이다.​

---

“김범석 은폐 지시” 정황: 구체적으로 무슨 말이 오갔나

이번 논란의 핵심은 당시 한국 쿠팡 대표였던 김범석 의장과 전 최고개인정보보호책임자(CPO) 사이의 메신저 대화 내용이다. 보도에 따르면, 김 의장은 장 씨 사망 이후 해당 임원에게 “그가 열심히 일했다는 기록이 남지 않도록 확실히 하라”, “일한 기록이 남지 않게 해”라는 취지의 지시를 내린 것으로 전해진다.​

또한 내부 자료에는 장 씨가 사망 전 일주일 동안 화장실을 간 시간과 물을 마신 시간까지 분초 단위로 기록된 로그가 남아 있었고, 김 의장이 ‘물 마시기’, ‘대기 중’ 등 세부 행동을 특정해 언급한 뒤, 이에 맞춰 영상을 분석하고 정리한 엑셀 파일이 존재했다는 보도도 나왔다. 이런 정황이 공개되면서 “김범석 은폐 지시”가 단순한 말실수가 아니라, 과로를 입증할 수 있는 증거를 조직적으로 걸러내려 한 의도 아니냐는 의구심이 커지고 있다.​

---

국회 청문회와 쿠팡 측 해명

이 폭로가 나온 시점은 마침 3,370만 명 규모의 쿠팡 개인정보 유출 사태와 관련해 국회가 청문회를 열던 때였다. 청문회에서 의원들은 개인정보 유출뿐 아니라 그간 제기돼온 노동자 산재, 불공정 거래, 그리고 최근 보도된 “김범석 은폐 지시”까지 함께 문제 삼으며 강하게 질타했다.​

그러나 정작 핵심 당사자인 김범석 의장은 청문회에 출석하지 않았다. 그는 미국법인 CEO로서 해외 비즈니스 일정 등을 이유로 내세웠지만, 이미 여러 차례 국회 출석 요구를 거부해 온 터라 “검은머리 외국인 총수의 도피”라는 비판이 정치권과 여론에서 거세게 일었다. 쿠팡 측은 “은폐 지시 정황”을 제기한 내부 인사가 과거 심각한 비위 행위로 해고된 임원이라고 주장하며 신빙성을 문제 삼았지만, 국민 정서와 여론을 가라앉히기엔 역부족이라는 평가가 나온다.​

---

노동·인권 관점에서 본 의미

“김범석 은폐 지시” 논란이 특히 충격을 주는 이유는, 한국 사회에서 플랫폼·물류 기업 노동자의 장시간·고강도 노동 문제가 오래전부터 지적돼 왔기 때문이다. 그동안 쿠팡은 새벽 배송과 로켓 배송을 앞세워 시장을 키워 왔지만, 그 이면에서는 야간·새벽 노동자들의 과로, 산재, 휴게 시간 문제 등이 꾸준히 제기돼 왔다.​

이번 보도는 회사 최고 의사결정권자가 노동자 과로사 사건 이후 “열심히 일한 기록을 남기지 말라”고 지시한 것으로 해석되는 만큼, 단순히 현장 관리 차원을 넘어 경영진의 인권 감수성과 책임 의식 자체를 근본적으로 묻는 계기가 되고 있다. 특히 유족들은 가정이 파괴됐다며 분노를 표했고, 사회적으로도 “기록을 지우기보다 진실을 기록했어야 한다”는 비판 여론이 거세다.​​

---

법적 책임과 향후 수사 가능성

현재까지는 “김범석 은폐 지시” 정황이 주로 언론 보도를 통해 공개된 단계지만, 향후 수사와 소송으로 이어질 가능성도 언급된다. 노동자의 과로사를 둘러싸고 업무상 재해 여부뿐 아니라, 회사가 관련 증거를 축소·은폐하려 했는지 여부가 쟁점으로 부각될 수 있기 때문이다.​​

만약 실제로 과로를 입증할 수 있는 영상·로그·파일 등이 조직적으로 삭제되거나 왜곡됐다면, 산업재해 은폐, 업무상 재해 조사 방해, 나아가 관련 자료 파기 여부에 따라 형사 책임 문제도 검토 대상이 될 수 있다. 국회에서도 쿠팡 관련 국정조사와 추가 청문회, 입국 금지법 논의까지 언급되고 있어, “김범석 은폐 지시” 논란이 단발성 이슈를 넘어 중장기 정치·사법 이슈로 번질 가능성이 높다.​

---

쿠팡의 지배구조와 ‘책임 회피’ 비판

쿠팡은 미국 법인(쿠팡 Inc)을 정점으로 하는 구조 속에서 한국에서 막대한 매출과 영향력을 행사하고 있다. 이 때문에 개인정보 유출 사태와 “김범석 은폐 지시” 의혹이 불거진 뒤, 실질적 총수이자 대주주인 김범석 의장이 미국 국적과 법인 구조를 방패 삼아 한국의 법적·도의적 책임을 회피하고 있다는 비판이 커지고 있다.​

공정거래위원회는 이미 쿠팡이 다른 기업에 압력을 넣어 공정거래법을 위반했다며 시정명령과 과징금을 부과한 바 있고, 개인정보 유출 사건과 관련해서도 공시 의무 위반 및 은폐 의혹이 제기된 상태다. 이러한 흐름 속에서 “김범석 은폐 지시” 논란은 쿠팡의 지배구조와 총수 리스크를 상징적으로 드러내는 사건으로 받아들여지고 있다.​

---

소비자·투자자·직원에게 주는 신호

이번 논란은 단순히 한 기업의 일탈 문제를 넘어, 소비자·투자자·직원 모두에게 중요한 질문을 던지고 있다.​

• 소비자 입장에서는 개인정보 유출과 노동 인권 문제가 반복되는 플랫폼을 계속 이용할 것인가 하는 윤리적 소비의 고민이 깊어지고 있다.​
• 투자자 입장에서는 최고경영진의 리스크 관리와 ESG(환경·사회·지배구조) 수준이 기업 가치에 직결된다는 점에서 “김범석 은폐 지시” 이슈를 예의주시하고 있다.​
• 직원과 구직자 입장에서는 노동 환경뿐 아니라, 문제가 발생했을 때 회사와 경영진이 어떻게 대응하는지가 장기적인 커리어 선택의 중요한 기준이 되고 있다.​

결국 “김범석 은폐 지시” 논란은 쿠팡이라는 한 기업의 위기이자, 한국 사회가 플랫폼 시대의 노동과 책임을 어떻게 재정의할 것인지 시험대가 되고 있다.​​

---

블로거 관점 정리 및 키워드 활용 포인트

블로그 글을 쓰는 입장에서는 “김범석 은폐 지시” 키워드를 중심에 두되, 단순 자극적 비난보다 정보성과 구조적 문제를 함께 짚어주는 것이 중요하다. 사건 개요, 메신저 대화 정황, 국회 청문회와 쿠팡 해명, 노동·인권·법적 쟁점, 지배구조와 책임 논란, 소비자·투자자 관점 등을 카테고리별로 정리하면 검색 유입과 체류 시간을 동시에 노릴 수 있다.​

본문에서는 “김범석 은폐 지시”를 제목과 서론, 사건 정리, 법적 책임 파트, 지배구조 파트 등에서 5~7회 정도 자연스럽게 녹여 넣되, 문맥상 과도한 반복을 피하고 다른 관련 키워드(쿠팡 과로사, 노동자 사망 사건, 쿠팡 청문회, 개인정보 유출, 쿠팡 지배구조 등)와 함께 배치하면 SEO 측면에서 유리하다.​

---

해시태그

#김범석은폐지시 #쿠팡과로사 #쿠팡노동문제 #쿠팡개인정보유출 #쿠팡청문회 #플랫폼노동 #ESG경영 #기업책임 #노동자인권 #지배구조리스크 #한국재벌구조 #온라인쇼핑논란 #마켓플랫폼이슈

해당 글은 언론 보도 및 온라인에 공개된 정보를 기반으로 작성되었습니다.